Kommentare zu Plaste

Kommentare von berghaus zu Spieglein, Spieglein in der Tasse

berghaus — Wed, 11 Nov 2009 21:52:37 +0000

Man wird doch wohl mal seine Schreibtischlampe durch seinen schwarzen Tee beobachten dürfen ohne gleich beleidigt zu werden!

Aber klar darfst du das, ausborgen.

Kommentare von Michaela zu Spieglein, Spieglein in der Tasse

Michaela — Wed, 11 Nov 2009 17:56:26 +0000

Spanner!!! Darf ich es mir mal ausborgen?

Kommentare von wahlberlinerin zu Mehr Sonne aus St. Petersburg

wahlberlinerin — Fri, 30 Oct 2009 17:10:07 +0000

Na das freut mich, wenn das außer mir auch noch jemand anderem gefällt. Heut abend in Zürich gibt es btw auch ein Konzert: Nouvelle Vague werden mir den Abend versüßen…

Kommentare von berghaus zu Stipendien, Verteilung und ein bisschen Marxismus

berghaus — Tue, 20 Oct 2009 21:36:04 +0000

Keine Ahnung, wenn ich ehrlich sein soll. Dass diese marxistischen Sichtweisen ganz hilfreich sind, Systeme in Frage zu stellen, finde ich schon. Aber wenn es dann um einen konkreten Artikel geht, kann ich mir selten vorstellen, dass da der böse Oberkapitalist im Hintergrund böse beeinflussen will. Vorstellbar wäre höchstens, dass das aus Prozessen entstanden ist. (Manchmal bezweifle ich, dass mein Intellekt ausreicht für sowas.)

Die Tatsache, dass im ZEIT-Artikel gerade ein Yale-Forscher sagen darf, was für ein Hammer das ist, entbehrt nicht jeder Ironie. Kann mir vorstellen, dass die Entrüstung echt ist, aber sowas ist schon komisch.

Die Revolution. Hmm, ich weiß gar nicht, ob ich die will. Und ob das dann auch wieder daran liegt, dass ich vom System – böse formuliert – korrumpiert bin. Sowohl mein Menschenbild als auch meine Systemvorstellung ist für mich so wenig geklärt, wie die Frage, ob das Denken in Systemen oder Großtheorien überhaupt sinnvoll ist. Das klingt unbefriedigend, ist es auch.

Was wäre denn deine oder eure Vorstellung?

Kommentare von gregorsem zu Stipendien, Verteilung und ein bisschen Marxismus

gregorsem — Thu, 08 Oct 2009 14:57:20 +0000

Wichtiges Thema. Und der ZEIT-Artikel hat mich vor ein paar Tagen auch bestuerzt sein lassen. Und deinen Artikel dazu zu lessen, ist gut.

Es treffen sich immer so viele Stipendiaten, weil sie, ohne es vielleicht zu bemerken, in ein Netzwerk geraten, das eben seine Mitglieder vernetzt und sie aufeinandertreffen laesst. Interessant oder bestuerzend, dass man dann so wenig die 99,x anderen Prozent der Studenten bzw. 99,xx anderen Prozent der Leute trifft. Und der Kaukasusberg war halt gerade so ein Punkt, wo die Stipendiaten hinkamen, weil sie Stipendiaten waren.

Und spannend deine Ausfuehrungen zu Marxisten. Neogramscianer wuerden noch hinzufuegen, dass die paar Prozent Kinder weniger bildungsnaher Schichten vom trasformismo der Institution Stiftung korrumpiert warden und nicht mehr bei der Vorbereitung der Revolution mithelfen koennen, sondern sie sogar bekaempfen helfen. Jetzt lese ich, das hast du auch schon gesagt. Ausser, dass das die Neogramscianer eben besonders deutlich herausheben. Was die Neogramscianer dann noch sagen koennten, waere: die Ideen der Arbeiterklasse werden in der Stiftung genauso absorbiert wie der Widerstand der aufgenommenen Arbeiterklassekindern/studenten. Da kommt natuerlich so ein ZEIT-Artikel fuer den Absorptionsprozess hoechst ungelegen. Oder ist das eine noch subtilere Taktik der Einverleibung des Widerstandes, der wir beide auf den Leim gehen?

By the way: inwiefern fuehlst du dich denn noch zur Revolution imstande, und bestehe sie fuer dich auch ‘nur’ im lebenslangen Musikhoeren?

Kommentare von xxfelix zu Stipendien, Verteilung und ein bisschen Marxismus

xxfelix — Thu, 08 Oct 2009 02:58:19 +0000

Als „einer der anderen“ (also als Teil der Minderheit im Studiengang bzw. Teil der 98%, je nach Bezugssystem) ist mein Eindruck, dass es den Förderungswerken auch nicht wirklich darauf ankommt, einen sozialen Ausgleich zu schaffen. Zumindest bei einigen Stiftungen wirkt es auf mich eher, als wollten sie ein Gefühl der Zugehörigkeit zu einer gewissen Elite bewusst ausdrücken (was bei bestimmten zulassungsbeschränkten Studiengängen übrigens auch vorkommt).
Außerdem stellen die Förderungswerke – ich weiß es zumindest von mehreren – als Aufnahmekriterium an den Bewerber, dass er oder sie gesellschaftlich besonders engagiert sein soll. Aber auch dieses – objektiv sicherlich schwer erfass- oder vergleichbare – Kriterium wird meiner Meinung nach nicht zu streng betrachtet. Soll heißen, dass ich einerseits sehr engagierte, aber erfolglose Stipendiumsbewerber kenne und andererseits auch allenfalls durchschnittlich engagierte Stipendiaten. Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass ich auch eine Reihe von sehr engagierten Stipendiaten und noch viel mehr unengagierte Nichtstipendiaten kenne…

Kommentare von wahlberlinerin zu Alles Gute!

wahlberlinerin — Sat, 03 Oct 2009 12:07:14 +0000

Häppi Börsdee tu ju, häppi börsdee – ach nee, war ja nicht zum feiern… Ups.

Kommentare von berghaus zu Luxusflüchtlinge?

berghaus — Tue, 22 Sep 2009 08:26:21 +0000

Ja, ich musste da auch ziemlich viel darüber nachdenken. Bin mir auch nicht sicher, ob diese Siedlungen, so nah sie auch an der Stadt sind, nicht eine ganz eigenartige Gemeinschaft entstehen lassen. Aber vor allem kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, wie das sein soll, da jetzt einzuziehen, ein neues Leben zu beginnen. In diesen Tagen müsste das ja passieren.